在线乱码卡一卡二卡新HD,最近韩国免费观看视频,国产色无码精品视频国产,亚洲男人的天堂久久香蕉

自俄羅斯對烏克蘭發(fā)動特別軍事行動以來，美國知名的“現(xiàn)實主義”地緣政治學(xué)者米爾斯海默，就成為西方和俄羅斯網(wǎng)絡(luò)上的一個焦點人物。因為，早在2014年克里米亞事件后，他就曾抨擊北約和西方要承擔(dān)主要責(zé)任，并預(yù)言烏克蘭會被北約和美國推向更危險的邊緣。新一輪沖突發(fā)生后，他之前的觀點還被俄方用來證明自己出兵的合理性，一些西方人更斥責(zé)他是“叛徒”、“通俄”。如今，他的觀點是否有所改變呢？近日，美國《紐約客》雜志就此事專門采訪了米爾斯海默。

而他給出的答復(fù)是：這還是北約和美國的錯。

（圖為2022年3月1日《紐約客》雜志發(fā)表的對米爾斯海默的專訪）

在3月1日刊登的專訪文章中，米爾斯海默主要談及了兩個北約和美國給俄烏局勢埋下的沖突隱患。其一，北約在2008年發(fā)表的一份聲明表示，烏克蘭和格魯吉亞是可以加入該軍事組織的。米爾斯海默說，當(dāng)時俄羅斯的反應(yīng)就很強(qiáng)烈，稱這是對俄羅斯的重大威脅，而且是一種對俄的“存在性威脅”。

其二，米爾斯海默表示，2014年年初美國參與顛覆烏克蘭“親俄”的亞努科維奇政權(quán)的事情，也給后來乃至如今的俄烏局勢埋下了地雷。

值得注意的是，這里列舉的兩個主要問題，恰是在2014年俄羅斯拿下克里米亞后他分析烏克蘭局勢時提出的。在當(dāng)時的一篇文章中，米爾斯海默除了指出北約的東擴(kuò)是導(dǎo)致克里米亞問題出現(xiàn)的原因外，還指出美國一直希望把烏克蘭變成一個“自由民主政體”，“美國國家民主基金會”（NED）則一直在烏克蘭推進(jìn)的這一工作。而“親俄”的亞努科維奇政權(quán)則被美國的這些勢力視作了敵人，認(rèn)為他的政權(quán)會破壞美國在烏克蘭構(gòu)建“公民社會”的工作。結(jié)果，通過不斷支持烏克蘭的“親美反俄”勢力，美國終于在2014年2月完成了“政變”，并第一時間承認(rèn)了這場 “政變”的合法性。

米爾斯海默說，如果北約沒有東擴(kuò)，那么美國在烏克蘭的做法或許不會引起俄羅斯太強(qiáng)烈的反應(yīng)，可當(dāng)此事與北約的持續(xù)東擴(kuò)以及北約向烏克蘭承諾“成員”的事情一疊加，就成了俄羅斯完全無法接受的極大威脅，所以俄羅斯才會在當(dāng)年拿下克里米亞，以免這里將來被北約變成一個對付俄羅斯的海軍基地。

（圖為2014年時米爾斯海默發(fā)表的評論烏克蘭局勢的文章）

而在8年后的今天，除了在《紐約客》的專訪中再次闡述了上述這些觀點，米爾斯海默還指出，在過去8年里西方并沒有想辦法去理解俄羅斯的不滿并試圖化解矛盾，反而還為了證明當(dāng)年自己做的“沒錯”，而在輿論和政策上持續(xù)制造敵視俄羅斯的氛圍，把俄羅斯因為西方的所作所為而產(chǎn)生的強(qiáng)烈不滿和反應(yīng)，說成是俄羅斯“要擴(kuò)張”、“要侵犯東歐”、“要構(gòu)建俄羅斯帝國或恢復(fù)蘇聯(lián)”，不斷火上澆油。

米爾斯海默更認(rèn)為，如今西方對俄羅斯在俄烏局勢上幾乎一邊倒的譴責(zé)，其實也是為了掩蓋西方自己在這一系列問題上的錯誤。

不過，采訪米爾斯海默的記者對他這些“現(xiàn)實主義”的分析并不完全買賬。比如，該記者問他說：難道烏克蘭人不能自己選擇自己的命運(yùn)嗎？你米爾斯海默做出的這些對烏克蘭分析，難道不帶有一種“帝國主義”性質(zhì)嗎？

對此，米爾斯海默否認(rèn)他對烏克蘭情況的分析是“帝國主義”，他說這是“大國地緣政治”的一種現(xiàn)實，作為緊挨著俄羅斯這個大國的烏克蘭，當(dāng)然要謹(jǐn)慎地考慮俄羅斯的感受，因為如果烏克蘭拿著棍子去戳俄羅斯的眼睛，后者是會報復(fù)的。他還特別強(qiáng)調(diào)說，這就是所謂的“門羅主義”，美國這個西半球的霸主，也不可能允許一個該區(qū)域外的超級大國在美國勢力范圍內(nèi)的一個國家駐扎軍隊和布置軍事武器。

（圖為2022年3月1日《紐約客》雜志發(fā)表的對米爾斯海默的專訪）

其實在2014年分析烏克蘭局勢時，米爾斯海默也曾拿美國做出相同的比喻：如果中國與加拿大和墨西哥構(gòu)建一個軍事聯(lián)盟，華盛頓肯定會氣炸。

（圖為2014年時米爾斯海默發(fā)表的評論烏克蘭局勢的文章）

但《紐約客》的記者隨后又提問說：是否應(yīng)該構(gòu)建一個讓小國免于被俄羅斯或是美國這樣的大國玩弄的世界呢？

對此，米爾斯海默的回答是：這不是這個世界運(yùn)轉(zhuǎn)的法則。

（圖為2022年3月1日《紐約客》雜志發(fā)表的對米爾斯海默的專訪）

寫到這里，可能不少中國國內(nèi)的網(wǎng)民會認(rèn)為米爾斯海默的說法確實很有道理。但耿直哥需要提醒大家的是，米爾斯海默說出這番話可不是給中國人聽的。

這是因為，這個因認(rèn)為“中國不會和平崛起，美國必須全力遏制中國”而在中國被知曉、并引起了不少中國學(xué)者警惕的美國“現(xiàn)實主義”學(xué)者，一直有著一顆“聯(lián)俄抗中”的心。所以，他做出的這些認(rèn)為北約和美國在逼俄羅斯的表態(tài)，背后也藏著這樣的一層邏輯。

而且，大家也不要覺得他的這種“聯(lián)俄抗中”的想法有多么“夸張”。因為不少西方官員和熟悉俄羅斯總統(tǒng)普京的西方記者都表示，普京在2000年剛當(dāng)總統(tǒng)那會，其實是很希望與西方走近，甚至加入北約的。

比如，曾在1999年到2003年期間擔(dān)任北約秘書長的英國政客喬治·羅伯遜，去年在接受英國《衛(wèi)報》采訪時就表示普京在2000年剛成為俄羅斯總統(tǒng)時，曾表達(dá)過希望與西方親善，并想讓北約邀請俄羅斯加入的意思。

（圖為《衛(wèi)報》稱普京在2000年時曾想加入北約的報道）

《衛(wèi)報》稱，喬治·羅伯遜的說法與一些熟悉普京的西方記者所了解到的情況吻合。這些記者稱，普京的世界觀在過去20多年里其實發(fā)生了很大的改變——其中，他對待北約的態(tài)度，是被烏克蘭發(fā)生的那些親美的政變，以及北約在過去這些年里持續(xù)的東擴(kuò)，以及向格魯吉亞和烏克蘭許諾了北約成員資格等事件，逐漸推到了對立面的。

這恐怕也是包括米爾斯海默在內(nèi)的一批西方“現(xiàn)實主義”派地緣政治學(xué)者，會認(rèn)為西方對俄羅斯和烏克蘭的局勢負(fù)有主要責(zé)任的另一個原因，即西方的這一系列“戰(zhàn)略誤判”，還白白把俄羅斯這么一個本可以用來對付中國的大國，推入了中國的朋友圈。

最后值得一提的是，米爾斯海默在《紐約客》上做出的這番對于俄烏局勢的最新分析，目前已經(jīng)在西方的國際關(guān)系圈子里引起了不少探討乃至爭論。

從這些探討來看，不少西方學(xué)者都同意北約和美國有責(zé)任、北約的東擴(kuò)是導(dǎo)致局勢緊張的原因之一——包括一些反對米爾斯海默的人。但他們與米爾斯海默的不同在于，就俄羅斯出兵烏克蘭一事上，他們認(rèn)為北約和美國的問題是次要矛盾，俄羅斯自己是主要矛盾。

還有一些認(rèn)同北約有更大責(zé)任的人，也在反對米爾斯海默。他們之間的分歧在于，前者認(rèn)為米爾斯海默完全拋開國際法和聯(lián)合國，只從所謂的“大國地緣政治”角度去談?wù)摱頌鯖_突，是與世界的發(fā)展方向脫節(jié)的。

一些與耿直哥談及米爾斯海默這些觀點的國內(nèi)的國際關(guān)系學(xué)者也認(rèn)為，米爾斯海默本質(zhì)上還是在用一種“帝國主義”的視角去看待國際問題，即便他將自己的視角稱作“大國地緣政治”或“現(xiàn)實主義”。

這些國內(nèi)學(xué)者還指出，盡管米爾斯海默用近乎“叢林法則”的視角來看待國際關(guān)系的做法，對于見證了太多西方列強(qiáng)的虛偽和雙標(biāo)、見證了國際法和聯(lián)合國被列強(qiáng)們隨意忽視玩弄的中國人來說，確實更能引起共鳴。但改變這樣的國際關(guān)系，才是中國的初心和使命。

其實，中國官方在很多國際沖突上曾反復(fù)表明這樣一個觀點：只有維護(hù)和支持聯(lián)合國在全球治理機(jī)制中的核心地位、堅持多邊主義，才能令國際關(guān)系不再淪為大國零和博弈的角斗場。

這，才是維護(hù)人類發(fā)展進(jìn)步正確方向的唯一選擇。

關(guān)鍵詞： 俄羅斯的 現(xiàn)實主義 烏克蘭局勢